Чтобы хорошо себя чувствовать нужно хорошо питаться
- биологически активные добавки представляют собой обширную неоднородную группу.
Можно ли выделить отдельные составляющие?
- Как экспериментально изучают БАД?
Не так давно американский исследователь Эндрю Четли в книге "Проблемные
лекарства" привел документально подтвержденные свидетельства того, что четыре из
каждых пяти противодиарейных продуктов на рынке не имеют никакой ценности при
лечении острой диареи; почти 50 процентов всех противодиарейных продуктов на
рынке содержат ненужную противомикробную добавку; более 80 процентов всех
препаратов от кашля и насморка содержат неэффективные ингредиенты, тогда как
более 50 процентов содержат ингредиенты, способные вызвать вредные побочные
действия; 1 из каждых 3 анальгетиков является комбинированным продуктом, что
может вызвать почечную недостаточность, а 1 из каждых 5 содержит потенциально
вредные ингредиенты.
- Нет, для биологически активных добавок к пище нужно создавать специальный
реестр, и необходимо создавать отдельные систематизированные справочники.
Если средство, ранее применявшееся как БАД, рекомендуется с лечебной целью, то
его необходимо зарегистрировать.
В "активе" компании есть также другие широко известные своими негативными
свойствами препараты. Скажем, из коры африканского дерева йохимбе. По идее, он
должен стимулировать прилив крови в область таза и выделение мужского полового
гормона тестостерона. Возможно, этот эффект действительно имеет место, но вместе
с тем йохимбе повышает дражительность, вызывает головную боль, рвоту,
расстройство пищеварения и усиливает сердцебиение. Еще один препарат - "Акулий
хрящ". Недавно американский журнал клинической онкологии опубликовал результаты
опробования этого средства на 60 больных ными формами рака в тяжелой стадии.
За три месяца ни у одного из добровольцев опухоль даже не уменьшилась, а
некоторые умерли, так и не дождавшись завершения исследований.